09/10/2018 Mendoza

Detectan una posible estafa millonaria

Se trata de los premios de las apuestas online del Casino que nadie fue a cobrar. El Tribunal de Cuentas inició el proceso de juicio de cuentas y ahora el organismo que regula el juego tiene 20 días para presentar la documentación correspondiente.

En octubre de 2016, un agenciero denunció de manera anónima una posible estafa millonaria a través de la quiniela de Mendoza. El denunciante detalló que el sistema de cobro de los premios realizados mediantes apuestas online quedó “abierto” y eso permitía retirar el dinero ganado sin contar con el ticket original, ni ingresar la serie numérica de seguridad que posee la boleta ganadora. 

Con esa falla, alguien se estaba quedando con el dinero de los premios prescriptos, que nadie fue a cobrar, pero desde esa denuncia, el Casino cambió el sistema de control y hacia adelante se reparó ese error.

La Fiscalía de Estado comenzó a investigar y visitó el Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJYC), pero desde el organismo que regula el juego explicaron que no hicieron la denuncia correspondiente porque hasta el momento no tienen pruebas de estas irregularidades y reafirmaron que, luego de la denuncia, tuvieron que hacer modificaciones en el sistema de cobro.

A raíz de esto, el Tribunal de Cuentas mendocino le llamó la atención al IPJYC por no haber actuado en 2017 frente a una posible estafa millonaria a través del cobro irregular de la quiniela de Mendoza.

Lo que observó el Tribunal es que la investigación comenzada en 2017 por el IPJYC hacia atrás no tuvo resultados. La revisión de los tickets de premios prescriptos debía realizarse desde octubre de 2016 hasta octubre de 2006, aunque la empresa Ivisa, que brinda el sistema de captura de apuestas, opera desde 1999. En ese sentido, el pliego del Tribunal de Cuentas se refiere a la ausencia de sanciones a la empresa ya que esta no habría estado brindando las condiciones de seguridad obligatorias.

En el pliego de reparos el organismo de control les hizo una serie de observaciones a las autoridades por “deficiencias en acciones tendientes a la determinación de un posible daño por acciones fraudulentas y fallas en el sistema de control de captura de apuestas”.

En diálogo con Gestionpublica.info, desde el Tribunal de Cuentas mendocino explicaron que “un pliego de reparos es un paso dentro del proceso de juicio de cuentas”.

“Hay ciertas observaciones que coinciden con lo que dicen los auditores que trabajaron en el tema. Ahora, el Instituto tiene 20 días para presentar toda la documentación correspondiente”, agregaron desde el organismo control provincial y remarcaron que “el ejercicio no todavía no está fallado”.  

Respecto de una eventual respuesta del organismo que regula el juego en Mendoza, desde el Tribunal creen que “seguramente presenten documentación”. “Habrá que ver si es suficiente como para salvar el fallo”, advirtieron.

Notas relacionadas

Se sigue postergando la designación del Defensor del Niño


Duro informe de la AGN sobre la ex AFSCA


Polémica por la compra de buques a Francia


Se aprobó el primer Código Electoral


Se discute el presupuesto 2019


Más subsidios a empresas privadas de combustibles