29/08/2012 Opinión – Columnista Invitado

“La reforma constitucional es necesaria y posible”

Por Eduardo Sigal*. El 25 de abril pasado, un grupo de dirigentes políticos, sociales y sindicales realizamos, en la Facultad de Derecho de la UBA, la primera de una serie de actividades que buscan debatir la necesidad o no de una reforma constitucional y los tópicos que deberían incluirse en esa eventual modificación de la Carta Magna.

Frente a la pregunta de si es necesaria o no, nosotros nos respondemos que es necesario y posible avanzar en esa reforma, y hemos resuelto impulsar no sólo este debate sino la creación de una corriente de opinión que se vaya organizando a lo largo y ancho del país para impulsar el cambio constitucional.

Quienes impulsamos la modificación de la Carta Magna, lo hacemos en el entendimiento de que no se trata de seguir haciéndole parches a una Constitución, cuya matriz viene de 1853, ya que las transformaciones de nuestro país y el mundo nos desafían a pensar en un nuevo orden jurídico e institucional para que la Argentina esté a tono con los desafíos del siglo XXI.

Alemania, Brasil y México son tres Estados que, como nuestro país, tienen una organización federal y han aprobado a lo largo de su existencia como naciones independientes decenas de reformas parciales o totales de su Carta Magna, mientras que en Argentina sólo fueron media docena. Además, en nuestro caso, excepto en 1949, se apeló a modificaciones parciales movidas por coyunturas políticas, y se prescindió del debate, que creemos tiene ser tanto popular como académico.

Cómo debe ser la estructura de poderes; cómo debe ser el federalismo de este siglo; si los recursos naturales deben ser patrimonio nacional o de las provincias; si la política de Medio Ambiente debe ser nacional o provincial; si los nuevos derechos civiles deben tener o no rango constitucional, si la integración regional sudamericana y latinoamericana deben ser o no parte del debate, son algunos de los temas que tenemos que discutir.

No prendemos cerrar nada. Dijimos que íbamos a abrir un debate, y en eso estamos empeñados. Algunos pensarán que queremos proponer la re-relección. Somos conscientes de que puede haber miradas parciales. La nuestra quiere ser parte del desafío de este siglo, y los que proponemos este debate estamos dispuestos a firmar el compromiso de que no queremos ni aceptamos la re-relección.

*Presidente de la Fundación Acción para la Comunidad

Notas relacionadas

Eligen a Bahía Blanca para una prueba de Blockchain


Córdoba militarizada


Gremialismo docente en la picota


“El Ecoparque no ha cumplido con nada de lo planeado”


126 mil personas viven en situación de hacinamiento


La SIGEN auditará el presentismo de empleados públicos